Pozostałe
• Chemiczny kolos drży w posadach. Gigantyczne straty,
• Francja: Z wiatraka na siedzibie kabaretu Moulin Rouge odpadły skrzydła,
• Szef MSZ w Sejmie: nadrzędnym celem jest zapewnienie bezpieczeństwa państwa,
• Wrocław: Od 14 maja Festiwal Poezji "Silesius",
• Podkarpackie: Nie miał prawa jazdy, jechał busem z tablicami innego pojazdu,
• Płock: wypadek na budowie instalacji Olefiny III - zmarł pracownik, drugi trafił do szpitala,
• Wiceszef MON: w Korei Płd. podpisano umowę na dostarczenie Polsce m.in. wyrzutni HOMAR-K,
• MF: Do Polski napłynęło w marcu 1,819 mld euro środków z UE,
• Nowy szef robi porządki w NASK,
• Alior Banku zaskoczył rynek. Zysk powyżej oczekiwań,
• Prezydent Duda przybył do Sejmu, wysłucha informacji szefa MSZ,
• Solidarność alarmuje: rząd nie skonsultował ważnego dokumentu. To groźne,
• Idziesz do lekarza? Twoje dane są zagrożone!,
• Czy obligacje skarbowe dadzą zarobić? Sprawdź szczegóły,
• Rosja zniszczy Polskę za nuclear sharing? Nowe groźby,
• Rarytas z NBP. Numizmatyczna okazja na rocznicę złotego,
• Minister cyfryzacji oszukany w sieci!,
• USA: DS zgodził się sprzedaż Polsce rakiet AARGM-ER,
Forsal.pl, 25.07.2019
psav zdjęcie głównePrzypomnijmy, że sprawa dotyczy wyłącznie kobiet urodzonych w 1953 r., które jako ostatni rocznik miały możliwość przejścia na wcześniejszą emeryturę. Kiedy jednak osiągnęły powszechny wiek emerytalny umożliwiający przeliczenie tego świadczenia na wyższe (wypłacane do końca życia), okazało się, że zmieniły się przepisy i wypłacone świadczenia odjęto od kapitału emerytalnego. Po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 6 marca 2019 r. (sygn. akt P 20/16, Dz.U. poz. 539) część pań może ubiegać się o przywrócenie starych zasad. Zakład...
Podobne.