Pozostałe
• Sekretarz stanu USA: nie byliśmy zaangażowane w operacje ofensywne Izraela,
• To może być przełom na współczesnym polu bitwy,
• Związkowcy nie zgadzają się na likwidację "dwusetek". Będzie strajk?,
• Rozwój tych kolei w Polsce pędzi. 100 proc. wzrostu w 10 lat,
• Śląskie: Akt oskarżenia w sprawie zabójstwa w Lgocie Murowanej,
• Uzbekistan i Tadżykistan podpisały umowę o stosunkach sojuszniczych - to przełom,
• Czołowa firma budowlana szuka inwestorów. Chce zmniejszyć zadłużenie,
• A fe, pleśń i robaki! Te owoce nie trafiły do sklepów,
• Rosji wystarczy czołgów, żeby walczyć dwa lata,
• NBP: Przewidywane spłaty zob. wzrosły do 10 944 mln euro,
• Śląskie: Tysiąc zabiegów wszczepienia nowoczesnej soczewki w szpitalu w Będzinie,
• LOT ponownie odwołał rejsy do Tel Awiwu i Bejrutu,
• Złoto NBP zyskuje na wartości z powodu rekordowych cen,
• Szefowa MEN spotkała się z wiceprzewodniczącą Komisji Europejskiej,
• UE: Szef Rady Europejskiej do Trumpa: nie daj się zastraszyć Putinowi,
• Ukraina: Zełenski złożył wizytę żołnierzom walczącym w okolicach Doniecka,
• Komisja śledcza chce zwolnienia Kamińskiego z tajemnicy prawnie chronionej,
• Izraelski minister bezpieczeństwa ocenił nalot na Iran jako "żałosny",
• Wiceminister Wojnarowski: prawie 82 mln euro na projekty dla polsko-ukraińskiego pogranicza,
GazetaPrawna.pl, 25.09.2019
Po zakończeniu kontroli operacyjnej, służby co do zasady powinny informować obywatela o tym, że był on przedmiotem ich zainteresowania. Zatajenie takiej informacji powinno być możliwe tylko w wyjątkowych sytuacjach i za zgodą sądu. Czuwaniem nad wykonywaniem m.in. tego obowiązku powinien się zajmować nowy, niezależny organ.
Podobne.
• USA: Kolorado rozszerzyło prawo do prywatności o "dane neuronowe",
• Czarnecka: prawo musi pomagać w transformacji energetycznej,
• To prawo jest bezzębne! Chodzi o podatki,